JurídicoESEN
Order (Auto)March 22, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Jft Construcciones·Respondent Ministerio De Defensa Nacional-Casas Fiscales Del Ejercito Nacional Y Otros

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Conflictos Sobre Responsabilidad Contractual Entre Particulares
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Conflictos sobre responsabilidad contractual entre particulares
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Sesenta y Cuatro Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá -Sección Tercera- y el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer el medio de control de controversias contractuales, interpuesto por la sociedad JFT Construcciones S.A.S., en contra de los integrantes de los Consorcios Innovar-2014 y el Pancade-2014, y a la Nación-Ministerio de Defensa Nacional- Instituto de Casas Fiscales del Ejército; y solicitó la declaratoria de existencia y la liquidación de los contratos 043 del 23 de octubre de 2014 y 043 del 10 de diciembre del mismo año.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte fijó como regla de decisión que, en aplicación de la cláusula residual de competencia de que trata el artículo 15 del Código General del Proceso, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer las demandas sobre controversias originadas en subcontratos celebrados para contribuir a la materialización del objeto de un contrato estatal y en los que solo intervienen sujetos de derecho privado.

En consecuencia, la Sala Plena de la Corte Constitucional, resuelve que le corresponde al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogotá conocer la demanda, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones entre el Juzgado Sesenta y Cuatro Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá -Sección Tercera- y el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogotá conocer la demanda promovida por la sociedad JFT Construcciones S.A.S. contra los consorcios Pacande-2014 e Innovar 2014 y la Nación-Ministerio de Defensa Nacional-Instituto de Casas Fiscales del Ejército.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2287 al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado Sesenta y Cuatro Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá - Sección Tercera y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.